החלטה בתיק בש"א 180007/07

1.         תביעה זו הוגשה בחודש אוגוסט 2007 נגד הנתבעות 1 - 3.

2.         בסעיף 44 לכתב התביעה נטען, כי יש סמכות מקומית לבית משפט זה לנוכח ההלכה בדבר מקומה של המדינה.

הנתבעת 1 היא עיריית אופקים. מקום מגוריו של הנתבע 2 הוא בשדרות. בינתיים צורפה נתבעת נוספת ואף היא מאופקים ולא קיימת זיקה בינה ובין סמכותו המקומית של בית משפט זה.

3.         ביום 18/11/07 הגיש ב"כ הנתבע 2 בקשה להורות על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בבאר שבע.

בבקשה צוין, כי לכל הצדדים יש מען רשום בעיר באר שבע או בסביבתה. כל התובעים הם תושבי העיר רהט. הנתבעת 1 היא עירייה במחוז הדרום. הנתבע 2 הוא תושב שדרות. לנתבעת 3 יש פרקליטות מחוז בעיר באר שבע.

בנסיבות אלו, טען ב"כ הנתבע 2, כי הגשתה של תביעה זו בבית משפט השלום בתל אביב מהווה עומס בלתי רגיל ולא ראוי בנסיבות העניין על הצדדים.

4.         ב"כ התובעים בתגובתו מיום 19/12/07 טען, כי הוא לא קיבל את הבקשה אך צילמה בעצמו ואין לטעון כי אין סמכות לבית משפט זה, מה עוד שהבקשה נעדרת תצהיר.

5.         בהחלטתי מיום 26/12/07 ציינתי, כי יש להמתין לתשובת ב"כ הנתבע 2 ולפיכך לא נתתי החלטה לגופו של עניין.

6.         ביום 19/3/08 התקיימה ישיבת קדם משפט בתיק. בהחלטה צוין בין היתר:

"ב"כ התובעים יודיע בתוך 7 ימים, אם הוא מסכים להצעת בית המשפט ולפיה, תדחה התביעה נגד הנתבעת 3.

היה ויסכים להצעה, כי אז יועבר הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע וזאת מהנימוקים שהועלו בבש"א 180007/07.

היה ולא יסכים להצעה, כי אז יגיש ב"כ התובעים תגובה לגופו של עניין לבש"א 180007/07 בתוך 21 יום מהיום .

זכות תשובה לב"כ המבקשים בתוך 10 ימים מקבלת התגובה ב"כ התובעים.

לאחר מכן תינתן החלטה לגופו של עניין".

7.         בינתיים הוגשו בקשות שונות בתיק וב"כ התובעים ציין (בתשובה אשר הוגשה ביום 28/4/08), כי באשר לנתבעת 3 אין כלל גילוי מסמכים ואין תשובות לשאלון עד אשר יתנו החלטות בבקשות שונות שהוגשו על ידי התובעים ועל כן הוא לא יכול להודיע את עמדתו באשר למחיקת הנתבעת 3, עד לקבלת תשובות מלאות ועיון במסמכים הן מהנתבעת 3 והן מהנתבע 2.

8.         ב"כ הנתבעת 1 ציין, כי המתנה לתשובות נוספות לשאלון ולגילוי מסמכים לא מקדמת במאומה את ההחלטה בעניין מעמדה של הנתבעת 3 בתיק, ועל כן אין ליתן ארכה לב"כ התובעים למסור את עמדתו בנוגע לנתבעת 3.

9.         לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכתבי בי דין ושמעתי את הצדדים בישיבת קדם המשפט ביום 19/3/08 שוכנעתי, כי הסמכות המקומית בתובענה זו נתונה לבית המשפט השלום בבאר שבע והגשת התביעה בתל אביב היא צעד מכביד ביותר על כל הצדדים (לרבות הכבדה על התובעים והעדים שיובאו מטעמם).

9.         גם אם ב"כ התובעים בסופו של יום לא יקבל את הצעת בית המשפט ולפיה יש לדחות את התביעה נגד הנתבעת 3, אזי יש חשיבות ל"מאזן הנוחות".

10.        כללי הסמכות המקומית נועדו לשרת שתי מטרות: